Geräte & Menschen

Aus der Redaktion: Wie viel WAMM steckt in der neuen Watt-Puppy?Aus der Redaktion Wie viel WAMM steckt in der neuen Watt-Puppy?

Eine Million Euro das Paar, das letzte Werk von David Wilson und Aufnahmen von Peter McGrath: Ein Hörtermin in Hamburg als Vorbereitung auf den Test der neuen Watt-Puppy.

Aus der Redaktion: Wie viel WAMM steckt in der neuen Watt-Puppy?

Ich habe sie immer noch im Ohr, die Klänge eines der aufregendsten Lautsprecher aller Zeiten. Das Superlativ wurde oft genug strapaziert, aber hier darf es unumstritten genutzt werden. In Hamburg konnte ich nun ausgiebig der Wilson Audio WAMM lauschen, dem letzten Werk, das der leider viel zu früh verstorbene David Wilson erdacht und umgesetzt hat. Ein Lautsprecher, der zum Paarpreis von einer Million Euro alles andere in den Schatten stellt – sowohl finanziell als auch akustisch. Peter McGrath, der legendäre Wilson-Audio-Botschafter, spielte darüber einige Tracks, die er selbst mit zwei Grado-Mikrofonen aufgenommen hatte ... zum Niederknien. Der Grund für die spektakuläre Dienstreise nach Hamburg ist schnell erzählt: Ich wollte einfach wissen, wie viel die neue Watt-Puppy, über die ich demnächst einen ausführlichen Test veröffentlichen werde, von der WAMM geerbt hat.

Zum Beitrag auf Facebook →

Aus der Diskussion

25 Kommentare

Ein Lautsprecher für eine Million Euro das Paar provoziert. Die gut 20 Kommentare drehen sich weniger um die Wilson Audio WAMM als um die Frage, ob solche Geräte nötig sind, und um Erinnerungen an die HiFi-Presse der Neunziger.

Weit über das Ziel?

Ein Nachdenklicher sieht in den Bildern vor allem Luxus: Nichts gegen guten Ton, aber dieses Gerät schieße weit über das Ziel hinaus, „weil man es halt kann“. JP antwortet, das Ziel sei, ohne Rücksicht auf Kosten das Mögliche zu erschaffen. Das sagten zwar alle, „aber die einen können es, andere nicht. Nur ‚teuer‘ ist blöd.“ Er würde sich wünschen, dass Entwickler mancher fragwürdiger Lautsprecher einmal nach Hamburg führen, um zu erfahren, was möglich ist, „die dürfen dann auch gerne ihre zehn Testscheiben mitbringen“.

Andere bleiben bei ihrer Ablehnung. Ein Pragmatiker hält mehr als 15.000 Euro für eine Anlage selbst in einem 80 Quadratmeter großen Musikzimmer für rausgeworfenes Geld, ihm reichen seine Infinity Kappa 9A. Ein anderer kennt genug Leute, die ihre Wilson gegen andere Lautsprecher getauscht haben. Ein Dritter spricht von „ewiger Angeberei“. Und einer fragt nüchtern: „Wird sicher fantastisch klingen, aber wer hört da 1.000.000?“ Konventionelle Chassis in aufwendiger Konstruktion, da gehöre viel Show dazu.

Erinnerungen an die Grand Slam

Ein Veteran erinnert sich an die Wilson Grand Slam in den Neunzigern: Der Bass sei nicht aufgegangen, also habe man Subwoofertürme ergänzt, dazu einen Equalizer, „die teuerste Anlage der Welt, aber klanglich nix“. JP korrigiert: Die „Teuerste Anlage der Welt“ habe auf der IFA gespielt, nicht auf der High End. Es seien zwar zusätzliche Bässe im Einsatz gewesen, der mitgereiste Equalizer von Cello aber habe gar nicht eingreifen müssen. Die Premiere sei so überzeugend gewesen, dass daraus eine Art Marke wurde. Der Veteran bleibt dabei, die Messebesucher seien enttäuscht gewesen. Für einen anderen ist die Grand Slam bis heute der beste Wilson.

Die Neunziger und die Presse

Ein Spötter erinnert sich, wie AUDIO damals jeden Monat ein anderes System zur Überreferenz kürte, „und jedes hatte ein W davor“. Für ihn gebe es nur zwei echte Übersysteme, die Infinity IRS und die Triolon Excalibur. Ein anderer hat die Hefte damals „gekauft wie blöde“, heute habe er für die damaligen Lobeshymnen nur ein müdes Lächeln übrig. JP: „Besser wäre gewesen, die Hefte nicht nur zu kaufen, sondern auch zu lesen.“ Und er ergänzt weitere Übersysteme: Martion mit der Orgon, die Genesis 1 von Arnie Nudell, Acapella und die Dynaudio Evidence.

Am Rand will jemand wissen, ob es tatsächlich Grado-Mikrofone gibt. JP: Ja, Joseph Grado habe auf seine alten Tage noch ein Mikrofon entwickelt, Peter McGrath besitze zwei davon.

Grundlage dieser Zusammenfassung sind die 25 Kommentare, die beim Abholen von Facebook vorlagen.

Alle Kommentare anzeigen (23)Kommentare schließen

Kommentare von der Facebook-Seite, Namen gekürzt.

  1. Auf Facebook♥ 1

    Die Bilder zeigen deutlich ... wir leben im Luxus ... und vergöttern Dinge, die in Wirklichkeit überflüssig sind. Damit wir uns gerade an dieser Stelle nicht falsch verstehen ... nicht's gegen den guten Ton, nichts gegen wirklich gutes Audio ... aber das ist am Ende Equipment, das aus meiner Sicht weit über's Ziel hinaus schießt. Warum? Weil man es halt kann.

    1. JP♥ 2

      Das Ziel ist aus unserer Sicht, ohne Rücksicht auf Kosten das Mögliche zu erschaffen. Okay, das sagen eigentliche alle Hersteller, die solche Flaggschiffe vom Stapel lassen. Aber die einen können es, andere nicht. Nur "teuer" ist blöd, da sind wir uns sicher einig.

    2. JP

      Wir stellen uns eher vor, dass sich mal ein paar Entwickler ziemlich fragwürdiger Lautsprecher (ja, da fallen uns schon einige ein) nach Hamburg aufmachen und mit spitzen Ohren einmal so erfahren sollten, was möglich ist. Die dürfen dann auch gerne ihre 10 Test-Scheiben mitbringen.

  2. Auf Facebook♥ 2

    In den 90ern auf der high End, haben sie die grand slam 2 stehen gehabt. Der 2 Wege Bass ging nicht auf, also Subwoofer Türme dazu. Das high mid Spektakel lief auch nicht rund, also ein Tresor an Equalizer dazu. War zwar die teuerste Anlage der Welt aber klanglich nix. Und nun, 30 Jahre später, pseudo d'appolito mit zu großen Abständen, der Bass... Und die Krönung das ganze passiv zu filtern. Schade war doch die Watt und Puppy ein vernünftiger Lautsprecher.

    1. JP♥ 1

      Die "teuerste Anlage der Welt" hat übrigens auf der IFA, nicht jedoch auf der High End gespielt. Bei deren erstem Auftritt mit der Grand Slam kamen tatsächlich die XS-Bässe zum Einsatz, nicht jedoch ein Equalizer. Der war in Gestalt der Cello Audio Palette zwar mit auf der Tournee, musste jedoch aufgrund der überaus gelungenen Performance überhaupt nicht "eingreifen". Die damalige Premiere der "Teuersten Anlage" (eine umstrittene Erfindung des damaligen Chefredakteurs der AUDIO, Volker K.) war so überzeugend, dass aus der TADW tatsächlich so etwas wie eine Marke entstand.

    2. Auf Facebook

      schön das ihr euch daran so gut erinnert. Klar in der Audio wurde sie hoch gelobt. Aber auf der Messe selber waren wir Besucher doch recht enttäuscht. Aber ist wie heute noch, das Preisschild trotzt jeder Physik.

  3. Auf Facebook

    Absolut unnötig.

    1. JP♥ 2

      Ihr Kommentar?

  4. Auf Facebook

    Aha...

  5. Auf Facebook

    Grado Mikrofone?

    1. JP♥ 1

      Ja. Grado himself hat tatsächlich auf seine alten Tage noch ein Mikrofon entwickelt. Peter McGrath besitzt zwei davon...

  6. Auf Facebook

    Anlage und Preis betrachte ich als Schwachsinn. Eine Anlage für ein großes Wohnzimmer oder Musikzimmer (bei uns 80qm) kann kaum mehr als € 15.000 kosten, incl. Plattenspieler und wenn erwünscht, Cd Player. Alles andere ist rausgeworfenes Geld. Meine Infinity Kappa 9A reicht mir vollkommen aus.

  7. Auf Facebook

    Wenn ich die Wilsons sehe, muss ich an die 1990er denken, als in der Audio jeden Monat eine Anderes System zur Überreferenz gekührt wurde. Und jedes hatte ein W davor. Ein Schelm, wer...... Also ich bin altmodisch. Es gibt zwei absolute Übersysteme, eins heißt IRS, das andere Triolon Excalibur.

    1. Auf Facebook

      logisch ist ja alles Werbefinanziert. In den 90ern hab ich die Hefte gekauft wie Blöde. Und recht begeistert wie Burmester und Wadia die besten Nullen und Einsen aus der CD bekommt. Heute ist man halt schlauer und hat da nur ein müdes Lächeln für übrig. Einzig die Handwerkskunst ist "state of the Art!" Wie auch hier bei der WAMM.

    2. Auf Facebook

      Also ich spreche den Wilsons kein bisschen Qualität ab. Ich hatte über einen Freund Kontakt zum Mitinhaber der Firma Acappella in Duisburg. Der hat feine Storys erzählt von seinen Erfahrungen mit Hifi-Zeitschriften.

    3. JP

      Besser wäre gewesen, die Hefte nicht nur zu kaufen, sondern auch zu lesen....

    4. JP

      Da fallen uns noch ein paar mehr Über-Systeme neben Wilson Audio ein: Vergessen Sie nicht Martion mit der Orgon oder die gigantische Genesis 1, die Arnie Nudell nach der IRS schuf. Ja, ACapella gehört auf jeden Fall aufs Podest und für viele ist die Dynaudio Evidence ein Meilenstein.

  8. Auf Facebook

    1 Million? Wahnsinn. Gibt bestimmt genug Leute, die sich den Kram kaufen. Aber Wert ist es das garantiert nicht. Kenne auch genug Leute, die Ihre Wilson durch andere Lautsprecher ersetzen haben. Warum? In Summe gibt es Lautsprecher mit einer besseren Qualität zu einem reellen Preis. 😉

  9. Auf Facebook

    die Grand Slamm war und ist der beste Lautsprecher, den Wilson Audio bis dato gefertigt hat ... awesome period!

  10. Auf Facebook♥ 1

    ich denk das meine Anlage um ein vielfaches besser klingt

  11. Auf Facebook

    irgendwie hässlich

  12. Auf Facebook

    Selbst wenn ich könnte,stell ich mir kein kleines Haus im Preis ins Haus 🤦😖😓 Einige wissen nicht mehr wohin mit ihrem Geld. Diese Ewige Angeberei 🤢🤮

  13. Auf Facebook

    Wird sicher fantastisch klingen, aber wer hört da 1.000.000? Konventionelle Chassis in einer aufwendigen Konstruktion. Wie oft, in den höheren Preislagen, gehört auch viel Show dazu.