身為發燒友，其實一直都在尋找。尋找最後一點點，尋找更多清晰、更多「正確」。而其中出奇多的部分都圍繞著器材打轉。
所以當有人讓目光重新落地時，就更加有意思了。
Bert van der Wolf 是錄音師兼製作人，在這一行數十年，對聲音和錄音品質有明確的要求。一年多前，他做了一件很少見有人如此貫徹的事：他買下了一座教堂。不是出於感傷，而是因為他在那裡看到了他一直在尋找的聲學條件。
現在他就在這個空間裡錄製以歷史吉他伴奏的《美麗的磨坊少女》。他寫信告訴我，這座教堂的空間是他見過最好的——清晰、豐富、寧靜。在四十年的實務經驗之後。
這不是什麼重大訊息。比較像是一個冷靜的觀察。
有意思的是它背後的東西：空間是根基。不是需要修正的問題，而是必須正確的前提。
然後是這句話：「如果在這裡行不通，那在哪裡都行不通。」
你可以把它當作個人的信念來讀。對我來說，它首先是一個有用的提醒：
頂級音響中決定性的東西往往出奇地簡單——但無法隨意製造。
13 則留言
Bert van der Wolf 在他自己的教堂裡錄製《美麗的磨坊少女》。十多則留言比預期的更具批判性：教堂作為錄音空間並不新鮮，而且和自家的聆聽室沒什麼關係。
一位行家提醒，教堂長久以來就被用作錄音空間，例如柏林達勒姆的耶穌基督教堂，卡拉揚就在那裡和帕華洛帝、弗雷妮錄製了《波西米亞人》。只有發燒友顯然不知道。JP：「歷史上正確——但離題了。」這裡談的不是回顧，而是當下的一個決定。van der Wolf 不只是使用一個好空間，而是為自己打造了它，並把它當作標竿。另一人提到 Joe Jackson 多年前也做過類似的事，第三人則提到更早的 Wilhelm Furtwängler。無論如何，這並非獨一無二。
獲得最多認同的是一位熟悉錄音室的人：錄音室、控制室和家庭聆聽室的聲學是三件完全不同的事，實際用處不大。JP：「沒錯——但還是沒說到重點。」當一位錄音師在四十年後說這是他的參考空間，那不是客廳的施工藍圖，而是對可能性的一種定位。「用處不在於照著做，而在於理解。」批評者進一步說明：是對這一位錄音師而言的可能性。
一位留言者表示贊同，一位瑞士製作人也曾寫信告訴他類似的話：「空間比任何技術花招都重要得多。」被問到 Avalon 喇叭上是不是放了什麼巫毒時，JP 回答：是烏龜，「在聲學上無害」。一位愛開玩笑的人警告：「小心！龜殼會共振。」
Facebook 留言♥ 3
Nutzung einer Kirche als Aufnahmeraum ist ein alter Hut, aber anscheinend dem HighEnder unbekannt (wie so manches andere auch). Die Jesus-Christus Kirche in Berlin Dahlem hat sehr viel Musik hervorgebracht. Berühmte Dirigenten haben mit berühmten Orchestern und Solisten dort für führende Labels gearbeitet. Die Bohème von Karajan mit Pavarotti und Freni und den Berliner Philharmonikern ist eine der berühmtesten Aufnahmen aus der Kirche und gilt bei vielen als die beste Bohème überhaupt.
JP♥ 3
Historisch korrekt – inhaltlich am Thema vorbei. Natürlich wurden Kirchen wie die Jesus-Christus-Kirche genutzt, und ja, Aufnahmen wie La Bohème Aufnahme Karajan 1972 sind legendär. Nur: Das hier ist kein Rückblick, sondern eine Entscheidung in der Gegenwart. Bert van der Wolf nutzt nicht einfach einen guten Raum – er hat ihn sich geschaffen und macht ihn zum Maßstab.
Facebook 留言
Das hat Joe Jackson schon vor zig Jahren gemacht !
Facebook 留言♥ 1
nun ja, ich befürchte Wilhelm Furtwängler war doch etwas früher dran als Happy Ending.
Facebook 留言♥ 2
das bezweifele ich nicht. Es ist nur halt nicht so einzigartig wie Du es darstellst.
Facebook 留言♥ 5
Leider sind Akustik eines Aufnahme- und eines Regieraumes 2 völlig unterschiedliche Dinge. Und ein heimischer Hörraum ist nochmal was ganz anderes. So bleibt von obigem Post nicht viel Praxisnutzen übrig...
JP♥ 4
Stimmt – und trotzdem daneben. Hier ging es nicht um Raumakustik-Lehrbuchwissen, sondern um eine Standortbestimmung aus der Praxis. Wenn ein Tonmeister nach vierzig Jahren sagt: „Das ist mein Referenzraum“, dann ist das kein Bauplan fürs Wohnzimmer, sondern eine Einordnung dessen, was überhaupt möglich ist. Der Nutzen liegt nicht im Nachbauen. Sondern im Verstehen.
Facebook 留言
"sondern eine Einordnung dessen, was überhaupt möglich ist." Für DIESEN Tonmeister....
Facebook 留言♥ 2
Hier habe ich produziert:
Facebook 留言
Was liegt auf den Avalons? Doch ein wenig „Voodoo“?
JP
… wenn ich mich nicht irre, sind das 🐢 Schildkröten. Akustisch unbedenklich.
Facebook 留言
Voooorsicht! Die Panzer resonieren.
Facebook 留言
Absolut nachvollziehbar. Mir schreibt Thom Wettstein aus der Schweiz, bekannter Produzent seit 30 Jahren, ganz Ähnliches. Der Raum ist viel wichtiger als jeder technische Firlefanz.😎