器材與人物

Master Fidelity:不是不同,而是正確

NADAC D 在兩位挑剔的經銷商和一位喇叭設計師那裡接受考驗,再加上由 Bert van der Wolf 送來的 NADAC C 主時鐘:大概是很久以來最不尋常的解碼器。

Master Fidelity:不是不同,而是正確

我對 NADAC D 的第一印象:這大概是我遇過最不尋常、最具創新的數位類比轉換器。我這麼說,並不是因為我只在自己的聆聽室裡測試過它。不,我還把 NADAC D 帶到兩家熟識的專賣店,老天作證,他們的耳朵一點都不遲鈍——兩家都代理一整排得獎無數的解碼器,了解市場,很挑剔,有時也有點成見。
結果?我在家裡聽到的,在那裡成了一堂數位音樂重播的課。兩位經銷商證實了,甚至強化了我的印象。NADAC D 做的事從根本上就不同。不過是最好的那種不同——不張揚、細膩,但任何願意聽的人都能理解。
我拜訪一位全球最受認可的喇叭設計師之一,過程非比尋常。這次只有短短一個小時,不足以真正深入探究。但在這裡也很明顯:NADAC D 的表現就是和開發聆聽室裡那些公認的參考器材不同。細微——但感受得到。最後我們一致認為,一定要再約一次更長的時間。
當 NADAC D 遇上同門的搭檔 NADAC C 時,一切變得格外精彩。NADAC C 做什麼?它的核心任務是擔任超精密的主時鐘——也就是確保數位訊號以最高的時間秩序抵達解碼器。結果是:抖動降到最低,一致性達到最高,數位的生硬減少,聲音更沉穩、更自然。NADAC C 不是一個簡單的「重整時脈器」,而是一個真正的時脈中心,重新校準整條重播路徑。
這次是誰把這台機器帶來給我的?正是 Bert van der Wolf——全球最炙手可熱、最受認可的錄音製作人之一,屢獲大獎,專精古典、爵士與原聲音樂。在專業圈子裡,他的錄音被視為自然感、空間感與精確度的標竿。
現在只能等待。因為所有使用 NADAC C 的專業人士都可信地保證,它的效果要過幾天才會真正顯現。原因純粹是技術上的:時鐘需要一段時間,才能與整個系統——也就是解碼器、伺服器和音源——達到最佳同步狀態。PLL 鎖相迴路必須彼此穩定下來,所謂的「鎖定」並非立即發生,而是在許多運轉時數中逐漸建立。這不是巫毒,而是錄音室技術中經量測證實的事。

照片中由上而下依序是 Master Fidelity NADAC C、其下的 NADAC D,最底下則是來自紐西蘭的串流播放機 Antipodes K50。K50 目前把我的 Grimm MU1 送上了板凳——不是因為這台荷蘭音源聲音比較差,而是因為在概念上它就不是 NADAC 系統的理想搭檔。Grimm 無法把 DSD 或 DXD 無損地傳給解碼器,而且只願意透過 AES/EBU 連接。然而,要充分發揮 NADAC C 的時脈優勢,就必須使用 USB 連接。只有這樣,這台超級時脈產生器才能整合進重播鏈,讓系統發揮全部實力。

我很期待接下來幾天會帶來什麼——也會持續報告。

前往 Facebook 貼文 →

討論摘要

12 則留言

「我認識一位用它換掉整套 dCS Vivaldi 的人,這說明了很多」

討論中的聲音

對 Master Fidelity 解碼器的第一印象引來十多則留言。讚嘆之後是對文章長度和價格的嘲諷,JP 則說明了這裡的規矩。

證實

一位以英文留言的人第一次聽時的體驗一模一樣,從此把 NADAC 推薦為新的標竿。另一人認識一位用它換掉整套 dCS Vivaldi 的人,「這說明了很多」。

胡扯?

「真是一堆胡扯」,一位酸民寫道。另一人補充:每隔半年,每位音響編輯都會遇到下一台彷彿前所未見的機器。故事越煽情、價格越高——含時鐘 5 萬歐元——就越是空話。用一台 Metronome 或 Aqwo 就能達到 98%,價格只要零頭。對另一人來說,文章太長,而一台兩三年後就過時的機器竟然這個價格,令人難以置信。一位有興趣的人反駁:永遠不會有唯一最好的解碼器,但聽聽看無妨,而能找到讓自己滿意好幾年的東西,就是贏家。第三人能理解這份熱情,但對 Facebook 社團裡的人來說,這個價位不在討論範圍內。

有原則的主人權

在顯然不得不刪除一些下流的留言之後,JP 發表了原則性的說明:「意見?可以。人身攻擊?不行。」這裡歡迎爭論,至少是有建設性的爭論,歡迎聰明的異議和尖銳的措辭。但不歡迎人身貶低,「或披著言論自由外衣的純粹挑釁」。「因為刪除不是審查——而是有原則的主人權。討論?非常歡迎。侮辱?請到別處。」這番話獲得許多認同。而一位類比愛好者堅守他的座右銘:「Dual 永遠第一。」

本摘要依據擷取時 Facebook 上可取得的 12 則留言。

顯示所有留言 (12)收起留言

留言取自 Facebook 專頁,保留德文原文,姓名經過縮寫。

  1. Facebook 留言♥ 2

    I've experienced exactly the same with the Nadac at first listening, and have been promoting it as a new benchmark eversince!

  2. Facebook 留言♥ 1

    Wat n Geschwurbel 😉

    1. Facebook 留言

      So ist es. Ein mal im halben Jahr wird jeder Hifi-Redakteuer von seiner Demenz übermannt und erlebt das nächste Gerät so als gab es nie was Ähnliches zuvor. Und je umfangreicher, je emotionaler die Schwurbel-Geschichten nebst Mondpreisen hinter einem Gerät gereicht werden, desto windei-lastiger wird es. Passt dann aber auch zur Klientel (50k mit Clock). Mit nem Metronome Le Dac oder Aqwo beispielsweise ist der Normal-Audiophile bereits bei 98% des Nadac. Zu einem Bruchteil.

    2. Facebook 留言

      Warum Peter?

    3. Facebook 留言

      man kann sich auch kurz fassen.... Und wenn man ehrlich ist: worüber wird da geredet? In 2-3 Jahren ist das doch längst überholt, daher ist der aufgerufene Preis für das Zeug einfach unfassbar hoch, m.M.

    4. Facebook 留言

      Ich weiß das es nie den einen besten DAC + System gibt. Aber anhören schadet nicht und wenn man was findet was einen über Jahre zufrieden macht, würde da meine Interesse bestehen.

    5. Facebook 留言

      das ist ja völlig in Ordnung, aber muss man da so ein "Ewig langes und langweiliges Geschreibsel" darüber bringen, kurz und knapp wäre sicher interessanter.

    6. Facebook 留言

      Das Gerät möchte beworben werden. Ist ziemlich normal. Er zeigt damit auch seine Begeisterung. Warum denn nicht.

    7. Facebook 留言

      für wen aus den FB Gruppen ist diese Preisklasse ein Thema? Eher für niemanden. Wer genug Kleingeld hat interessiert sich eh nicht dafür.

  3. JP♥ 6

    Kommentar: Meinung? Ja. Tiefschläge? Nein. Wir mögen Streit. Zumindest den produktiven. Wir lieben kluge Einwände, spitze Formulierungen, leidenschaftliche Debatten – das macht unser Thema lebendig. Was wir nicht mögen: Kommentare unterhalb der Gürtellinie. Persönliche Herabsetzungen, Diffamierungen oder bloße Provokation im Tarnanzug der Meinungsfreiheit. Deshalb ein freundlicher, aber unmissverständlicher Hinweis: Wer denkt, er müsse seine Meinung mit dem verbalen Flammenwerfer durchsetzen, wird sie hier nicht lange wiederfinden. Denn löschen ist keine Zensur – sondern Hausrecht mit Haltung. Diskutieren? Sehr gern. Beleidigen? Bitte woanders.

  4. Facebook 留言♥ 1

    Bleib analog DUAL forever 😊

  5. Facebook 留言♥ 1

    Ich kenne jmd der seinen DCS Vivaldi Stack dagegen getauscht hat, das sagt schon sehr viel