歷久不衰的最愛JP 的最愛
歷久不衰的最愛：Dynaudio Evidence Master
在拉斯維加斯 CES 展上它聽來令人失望，正是這一點勾起了 JP 的好奇。他不顧總編輯反對，訂了 Evidence 來評測。其餘的，已是歷史。
第 1 名：Dynaudio Evidence Master
拉斯維加斯，1990 年代末。我和當時 AUDIO 的總編輯一起在 CES 展上奔走，目標是親自拜訪每一家重要的參展商。每一站都停留得很短，想稍微深入了解新器材的聲音，時間都很有限。那時的 CES（消費電子展）確實還是發燒友的聖地，所有重要廠商都在那裡發表最新的聲學精品。我記得拜訪 Dynaudio 的那一刻，他們在希爾頓飯店「紮營」。時任 Dynaudio 執行長的 Wilfried Ehrenholz（現屬 Peak Consult）迎接我們，帶我們走進——姑且稱之為——展示間，新旗艦「Evidence」正在那裡首演。
一根由三個模組構成的修長音柱，採用令人驚奇的對稱結構：上下各一個配備兩支低音單體的模組，中間則是一個配備兩支中音單體和——沒錯——兩支高音單體的模組。據說這種設計的好處是，不會激發居家客廳的地板和天花板。而在希爾頓的表現：相當平庸，無論如何都令人失望。示範進行時，我心中已經浮現一個懷疑。無論是前級、後級還是轉盤／解碼器組合——我之前在其他組態的多次聆聽測試中，早已摸清它們的弱點。如今它們聯手驅動這對大型 Dynaudio。只有兩種可能：要不 Dynaudio Evidence 就是一對乏味的喇叭，要不恰恰相反，是一對天才之作——對前端器材的品質極度敏感，而且真能分辨良莠。我不顧當時總編輯的反對（「Pfeiffer 先生，那聲音明明難聽死了！」），訂了 Evidence 來評測。其餘的，已是歷史。
在「歷久不衰的最愛」這個小系列中，我介紹了幾對曾出色地陪伴我、幫助我做出有效且可理解判斷的喇叭。確實，它們的排名其實無關緊要——除了第 1 名。搭配一套精心組合的器材，Evidence 營造出的聲音，至今光是回憶就能讓我陶醉。例如搭配一組前後級並不理想的組合時，它會毫不留情地指出問題所在。也能有力而動人地展示，一部調校得宜的綜合擴大機能有多出色的重播。類比對數位。Evidence 從一開始就展現了黑膠在聲音上的優越，同時也讓人看到數位技術（當時還在未來）的優點。Wadia 傳奇的「Power DAC」打開了這樣一扇窗，我仍記得自己和一位同事在 Audio 聆聽室裡，透過這套系統聆聽 Maria Callas 的單聲道錄音。那裡只有音樂，別無他物，沒有任何干擾。儘管如此，Evidence 是一位歌劇女伶，許多人——甚至一位來自鄰近編輯部、備受敬重的同事——更偏愛 Evidence 的小妹 Evidence Temptation（為了區分，大的那款才加上「Master」的標籤）。它聽起來確實非常、非常相似，卻能包容器材鏈中的小缺陷。因此在直接比較時，它確實可能「聽起來」更好。聲音的另一面是：當一切都對了，它卻始終無法「完全」達到「Master」的天才表現。一個真實的小故事可以證明。某次休假回來，同事們告訴我，Evidence 恐怕壞了，得送修。我聽了之後，也證實了這個診斷。為了保險起見、排除電子器材故障，我們接上其他具參考級水準的喇叭，結果：音源和擴大機都完美無瑕。抱歉，是誤會一場。有技術問題的不是 Evidence，而是一部稍微失準的 CD 轉盤。
最後要補充的是，我有幸為那位把 Temptation 排在 Master 之上的同事上了一堂特別的輔導課，之後他只說得出一句話：Joachim，現在我懂你了。
過去 30 年來，哪些喇叭讓我印象特別深刻？數不勝數。但真正留下持久、往往具有決定性印象的，寥寥無幾。客觀標準？不存在——這份名單純屬個人品味。名次先後，就像價格和年代一樣，都是次要的。第 1 名除外！