Geräte & Menschen

Workshop. Ein großes Wort.

Kein Verkaufsabend, sondern ein Hörversuch: drei Teilnehmer an zwei Terminen, ein einfacher Streamer und die Frage, ob Reiki ihn hörbar verbessert.

Workshop. Ein großes Wort.

Im HiFi-Kontext meist ein wohltemperierter Verkaufsabend mit freundlichem Gastgeber, aufgeräumter Dramaturgie und einem Ergebnis, das schon vor dem ersten Takt feststeht. Dagegen ist nichts einzuwenden. Wer etwas entwickelt, darf es auch verkaufen. Aber nennen wir die Dinge beim Namen.
Was wir hier gemacht haben, war kein Workshop. Es war ein Hörversuch. Unter Realbedingungen. Ohne Catering, ohne Beifall auf Signal, ohne Vorab-Erzählung.
Zwei Termine. Einmal ein Teilnehmer. Am zweiten Tag dann sensationelles Wachstum von hundert Prozent, nämlich zwei Interessenten. Mehr Feldstudie als Event.
Meine Einladung war schlicht: Lasst uns gemeinsam prüfen, ob die Reiki-Komponenten den Klang eines Streamers nachvollziehbar verbessern – und zwar ohne Marketingbegleitung, ohne suggestive Einführung, ohne das übliche „Achten Sie mal auf die Bühne“. Denn ja, manches wird anders. Mitunter sogar besser. Aber nicht jeder Unterschied rechtfertigt jeden Preis. Genau darum ging es.
Eine Frage stellte ich allen dreien zu Beginn. Darf ich über das Gehörte berichten? Ja. Darf ich Fotos machen und Ihre Namen nennen? Nein. Verständlich. Aber sofort war klar: Glaubwürdigkeit entsteht hier allein durch das Protokoll, nicht durch Gesichter.
Termin eins begann mit einem kritischen Blick auf meine Netzleiste. Er besitze eine deutlich überlegene. Dann folgte eine mit echter Freude vorgetragene Aufzählung seines Equipments, ein Who is Who des Zubehörmarktes. Seine Herangehensweise ist nicht meine. Aber sie ist legitim. Leidenschaft ist kein Fehler.
Und doch war es bemerkenswert, dass gerade er am Ende sagte, das hätte er im Leben nicht für möglich gehalten. Diese spontane Irritation ist mehr wert als jedes vorbereitete Lob. Ein kleiner Zweifel blieb nur bei der Wahl des Hörtestmaterials. Wer seine finale Wahrheit mit „Whatever You Want“ von Status Quo zementiert, darf sich nicht wundern, wenn die Welt etwas eindimensional bleibt. Aber auch das gehört zur Wirklichkeit solcher Begegnungen.
Termin zwei verlief anders. Zwei Herren mittleren bis gesetzteren Alters. Einer von ihnen konnte offenkundig einige meiner alten Tests nahezu zitieren. Das fühlt sich gut an. Und ja, wer mir mit dieser Kenntnis etwas hätte verkaufen wollen, ich hätte vermutlich zumindest aufmerksam zugehört.
Der eigentliche Hörvergleich geriet fast zur Nebensache. Ein vergleichsweise einfacher Streamer spielte mit Reiki-Unterstützung plötzlich mit einer Souveränität, die man ihm kaum zugetraut hätte. Zwischen den Lautsprechern entstand kein Feuerwerk, kein Effekt für den Stammtisch, sondern eine fast beiläufige Selbstverständlichkeit. Stimmen gewannen an Kontur, an Körper, an innerer Ruhe. Nicht spektakulär im ersten Moment. Aber hartnäckig im Eindruck.
Genau das ist der Punkt. Es geht nicht um den großen Aha-Effekt. Es geht um die Frage, ob sich nach einer Stunde der Wunsch einstellt, zurückzugehen. Und in dieser Konstellation war die Antwort eindeutig.
War das nun ein Beweis? Nein. Drei Hörer sind keine Studie. Zwei Tage sind kein Langzeitversuch. Aber es war ehrlich. Und es war frei von Heilsversprechen.
Vielleicht sollten wir das Wort Workshop künftig sparsamer verwenden. Manchmal reicht es, sich zu treffen, zuzuhören und auszuhalten, dass nicht alles sofort eindeutig ist.

Zum Beitrag auf Facebook →

Aus der Diskussion

22 Kommentare

Drei Teilnehmer, zwei Tage, ein Streamer mit und ohne Reiki: Der Bericht vom Hörversuch hat die Netzwerkdebatte erneut entfacht. Gut 20 Kommentare, teils auf Englisch, mit einem langen Fachgespräch zwischen einem Netzwerkingenieur und einem Hersteller von Audio-Switches.

Bauernfängerei?

Den meisten Zuspruch bekommt ein zertifizierter Netzwerktechniker, den „audiophiler Netzwerkkram“ wütend macht: Einen Switch zu verkaufen, der Musik „besser klingen“ lasse, sei Bauernfängerei, für ein Problem, das auf dieser Ebene nicht existiere. Ein Studiobetreiber widerspricht: Er sei selbst extrem skeptisch gewesen, bis er den Unterschied gehört habe. Er habe dann für sein Studio solche Switches angeschafft. „Man kann auch ohne solche Switch sehr gut Musik hören und wird nichts vermissen. Wenn man es dann aber mal mit solchen Switch gemacht hat, wird man in hochwertigen Ketten nicht mehr ohne hören wollen.“

Blind war der Unterschied weg

Ein anderer Studiobetreiber hält dagegen. Man habe blind getestet, „und da war der ‚Unterschied‘ plötzlich weg“. Beim Streaming würden Pakete geprüft und bei Fehlern neu gesendet, am Streamer lägen dieselben Bits an. Ein klangverbessernder Switch sei so plausibel wie ein audiophiler USB-Stick. Und wenn Switches so dramatisch wirkten, müsste WLAN schlechter klingen. Seit Jahren teste er alles verblindet, auch mit Kunden. Wer meine, eine Kabelverbindung klinge nicht richtig, dem rate er: „Just use Wi-Fi.“

Ein englischsprachiger Hersteller widerspricht: Niemand behaupte, die Daten würden besser. Es gehe um das analoge Hochfrequenzrauschen, das die Daten begleite und bis zum Wandler gelange. Er schlägt ein Experiment vor: Router, ein Meter Kabel, Switch, zehn Meter zum Streamer, und dann umgekehrt. Digital sei beides identisch, klanglich nicht. Der Studiobetreiber antwortet mit einer technischen Erklärung: Ethernet arbeite symmetrisch und mit Übertragern an jedem Anschluss, Störungen würden weitgehend unterdrückt, ein Switch reinige kein Rauschen, er erzeuge neue Datenpakete. Der Hersteller hält ihm vor, seine Sicht sei durch die Erfahrung mit Firmennetzwerken begrenzt. Sein erstes Experiment mit einem billigen Switch habe beweisen sollen, dass es nichts bringt, „I was proven wrong, big time“.

Messen, hören, glauben

Ein Elektroniker bleibt dabei: Was er nicht messen könne, sei für ihn nicht da, Einsen und Nullen ließen sich nicht verbessern. Ein Kommentator, der bei analogen Verbindungen vieles für möglich hält, nennt Netzwerkzubehör „bekloppt“. Gute Switches und Kabel kosteten einen niedrigen zweistelligen Betrag, „in Euro, nicht in Goldbarren“. Ein Rechner stellt fest, dass ein Meter des Reiki-Kabels über 4500 Euro koste, eine Psychologenstunde zwischen 100 und 150. Ein Audiophiler mit Linn Klimax und Innuos-Server hat mit fünf HiFi-Freunden blind verglichen, teure Kabel und Switch gegen Baumarktware: Keiner habe einen Unterschied gehört. Andere mahnen, Menschen nicht gleich als Deppen zu bezeichnen, nur weil sie etwas hören, was man selbst nicht hört.

Grundlage dieser Zusammenfassung sind die 22 Kommentare, die beim Abholen von Facebook vorlagen.

Alle Kommentare anzeigen (21)Kommentare schließen

Kommentare von der Facebook-Seite, Namen gekürzt.

  1. Auf Facebook♥ 8

    War das nicht das Gerät mit dem "tollen" Innenleben? Während meiner Zertifizierung zum Microsoft Certified Systems Engineer haben wir Netzwerktechnik ca ein Jahr lang jeden Tag bis zum Exzess durchgekaut. Genau deshalb macht mich dieser „audiophile Netzwerk“-Kram so wütend: Wenn eine Firma ernsthaft einen Netzwerk-Switch verkauft und suggeriert, gestreamte Musik würde dadurch „besser klingen“, dann ist das in meinen Augen nichts anderes als Bauernfängerei. Da wird mit technischen Schlagworten und wohlklingenden Versprechen gearbeitet, um Menschen ohne Netzwerkverständnis über den Tisch zu ziehen – für ein Problem, das auf dieser Ebene schlicht nicht existiert.

    1. Auf Facebook♥ 3

      ich bin inhaltlich total bei Dir ( obwohl ich kein Microsoft Engeneer Zertifikat habe) und war selbst extrem kritisch und skeptisch…bis zu dem Zeitpunkt, an dem ich den Unterschied selbst gehört habe (damals mit einem Nordost Q-Net +Linearnetzteil). Daraufhin habe ich in den finanziell sauren Apfel gebissen und sowas für unser Studio bestellt, dann auch noch in deutlich günstigeren Preisklassen von Silent Angel. Fazit: Man kann auch ohne solche Switch sehr gut Musik hören und wird nichts vermissen. Wenn man es dann aber mal mit solchen Switch gemacht hat, wird man in hochwertigen Ketten nicht mehr ohne hören wollen

    2. Auf Facebook

      mich macht dieses ganze psychoakustik Zeugs auch stinkig … leider gibts zu viele deppen die drauf rein fallen

    3. Auf Facebook♥ 3

      Dann mach das bitte nochmal als Blindtest, ohne dass du selbst weißt, was gerade im Signalweg hängt. Genau das haben wir hier gemacht – und da war der „Unterschied“ plötzlich weg. 😉 Es ist technisch einfach nicht möglich: Beim Streaming werden Daten paketweise übertragen, geprüft und bei Fehlern erneut gesendet. Am Ende liegen beim Streamer dieselben Bits an – der Streamer puffert, prüft, decodiert und spielt ab. Ein „klangverbessernder“ Switch wäre ungefähr so plausibel wie ein „audiophiler“ USB-Stick, der eine FLAC-Datei beim Kopieren von PC A auf PC B auf eine Festplatte „besser klingen“ lässt. Und wenn ein Switch wirklich so dramatisch wäre: Dann müsste WLAN ja automatisch schlechter klingen – tut’s aber in der Praxis auch nicht. 😉

    4. Auf Facebook

      "Technically just not possible" (as this translates) completely misses the point; improvements to sound quality are absolutely technically possible because they are nothing to do with the digital data... which just gets there, it's not better in any way and no-one claims it is. Every network engineer knows this and they're 100% right. Audiophile switches and cables can only be about reducing the (analog/analogue) RFI noise accompanying the data, nothing to do with the data itself. If this noise reaches the analogue side of the DAC, you can clearly hear its impact.

    5. Auf Facebook

      das mag technisch alles korrekt sein, der eigene ( auch Blindvergleich) besagt etwas anderes.

    6. Auf Facebook

      Ich würde Menschen nicht gleich als Deppen bezeichnen, nur weil sie etwas hören, was Du nicht hörst oder man es offiziell nicht hören können sollte.

    7. Auf Facebook♥ 1

      sag ich doch psychoakustik

    8. Auf Facebook♥ 1

      Daniel S. No, it's science. Networked audio cables carry RFI noise as well as data: eliminate the noise and sound quality improves. Pure science, no psychoacoustics required. Try this at home: (a) router>1m Cat6 >switch>10m Cat6>streamer (b) router>10m Cat6>switch>1m Cat6>streamer. Digitally they are identical. In RFI reduction terms and in sound quality terms (b) is much better because in this position the switch has the opportuinity to clean up noise accumulated over 10m of cable. It's a simple, inexpensive experiment.

    9. Auf Facebook

      Short technical explanation: Ethernet (IEEE 802.3) over Cat6 uses differential signaling and transformer (magnetic) isolation at every port. External RFI mainly appears as common-mode noise, which is largely rejected by the receiver (high CMRR). A switch decodes, buffers, checks (CRC), and retransmits frames. Corrupted frames are discarded. As long as the link operates within specification, the data at the streamer are bit-identical, regardless of whether 1 m or 10 m of cable is placed before or after the switch. A switch does not “clean accumulated RFI”; it regenerates valid digital frames. Conclusion: There is no solid electrical mechanism by which configuration (b) should systematically improve sound quality.

    10. Auf Facebook

      na ja, lassen wir es mal so stehen. Was sagst Du zur technischen Erklärung von Nigel B.s? Ist das auch Psychoakustik oder könnte es vielleicht ein Ansatz sein, der es erklärt?

    11. Auf Facebook

      With respect, your perspective is limited by your obvious professional (corporate network) experience and knowledge. I have already agreed with you 100% regarding the digital side; it's irrelevant to this discussion. Yes, the data is bit-identical; yes, corrupted frames are discarded. Have you tried the low price experiment I suggested above? Please do. It is enlightening. My first ever experimentation with a cheap switch was intended to prove to myself that it could not possibly make a difference. I was proven wrong, big time. Sometimes we need to have the humility to risk adding a little practice to our theory! Best wishes.

    12. Auf Facebook♥ 1

      ganz einfach was ich nicht messen kann.. ist für mich nicht da. Dafür bin ich schon zu lange Elektroniker/ Elektrotechniker. Bei Netzwerktechnik kannst du keine Einsen und Nullen verbessern!

    13. Auf Facebook

      Who exactly is claiming that ones and zeros are improved by a switch? I don’t see anyone doing this.

    14. Auf Facebook

      Of course I’ve tried this approach — not with your specific product yet, but with many others. Over the years, we’ve compared multiple switches, network cables, and configurations in our studio under controlled conditions, in some cases together with the respective product representatives. However, there was often limited willingness or time on their side to take part in proper blind comparisons. For several years now, I’ve tested everything blind in order to eliminate expectation bias. I follow the same procedure with clients during demonstrations. In my view, that is the only way to obtain reliable results. The outcome is clear: we do not sell network hardware as a sound-improving accessory in our studio. If someone feels a particular cable connection “doesn’t sound right,” I usually suggest the simplest solution — just use Wi-Fi. 😉

  2. Auf Facebook♥ 1

    Voodoo🤣🤣🤣

  3. Auf Facebook♥ 5

    Ich hatte es an anderer Stelle zum selben Gerät bereits mal geschrieben: Wer das Prinzip von Ethernet verstanden hat, muss allergrößte Zweifel daran haben, dass bei Netzwerkverbindungen Zubehör der Voodoo-Klasse irgendwas bewirkt. Bei analogen Verbindungen und bis zu einem gewissen Grad auch bei SPDIF-Leistungen halte ich vieles für möglich / sinnvoll, aber bei Netzwerk, man möge es mir nachsehen: Bekloppt. Es mangelt schon an der Verfügbarkeit individueller Bauteile, da Anfragen in Stückzahlen unter 7stellig aus Taiwan vermutlich ignoriert werden. Timing, Re-Timing, Jitter: An diesen Stellschrauben lässt sich drehen, aber bei Ethernet ist das alles Mumpitz. Gute Switche und Leitungen (deren Kosten allesamt im unteren zweistelligen Bereich liegen, und zwar in Euro, nicht in Goldbarren!) sind in der Lage 100% perfekt funktionierende Verbindungen aufzubauen. Selbsternannte Audio-Druiden können es höchstens schlechter machen.

    1. Auf Facebook♥ 2

      Markus K. If all you want is "perfectly functioing", by which you mean the data gets there perfectly, you're right, any switch will do the exact same job! No claims are made that the data is improved, no mention is made of improved jitter (because ethernet is asynchronous). The only difference between audiophile switches and any other switches is their ability to minimise the amount of conducted and radiated RFI noise which accompanies the signal on the output cable. It's really simple in theory, difficult in practice, and if anyone insists on looking at this (wrongly) through "digital" spectacles then they will see no problem and no solution and will miss out on improved sound quality.

  4. Auf Facebook♥ 2

    Dieses Kabel soll in 1 Meter Länge tatsächlich über € 4.500 kosten, wohlgemerkt nur das Kabel, nicht der Wunderswitch. Der Stundensatz für Psychologen liegt zwischen € 100 und 150.

  5. Auf Facebook♥ 1

    Hallo in die Runde, ich selbst höre mit einer top Anlage, habe Kabel und Switch für viel Geld mit 0815 Kabeln und einem Switch aus dem Baumarkt verglichen. Quelle Linn Klimax und Innuos Zenith MK3. Mein Ergebnis: Mit fünf Hifi Freaks im Blindtest den Hörtest durchgeführt und von jedem einzeln dokumentiert und keiner, aber auch wirklich keiner hat einen Unterschied zwischen Baumarkt und High End gehört!!! Was sagt uns das…!😊

  6. Auf Facebook

    Naja, Reiche auszuplündern ist wenigstens nicht so unethisch wie Armen den letzten Cent aus der Tasche zu ziehen.